Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

mystery

Про политику

Пару лет назад я писала про Ройзмана и умные люди меня единогласно убеждали, что он - бяка. Потом я писала про Навального, и (другие?) умные люди писали, что он - зайка, хотя бы потому, что альтернатива, свободные выборы и тд.
У меня вопрос: то, что Ройзмана выбрали - это круто? или это плохо? Как к этому относится прогрессивное человечество? Мне честно интересно мнение людей в теме; собственных знаний не хватает для ведения полноценной дискуссии.
mystery

John Adams

По рекомендации ishut посмотрела мини-сериал 2008ого года про второго американского президента. Этот жанр (historical mini-series) я, в отличие от обычных сериалов, очень люблю, так что посмотрела с огромным удовольствием. К сожалению, как это часто бывает, там много исторических неточностей, так что если будете смотреть, то очень рекомендую параллельно почитать википедию, книжку McCullough, или, хотя бы, вот эту обзорно-сравнивающую рецензию.

Неточности, кстати, очень интересны тем, как можно полностью поменять смысл событий и характер персонажей изменив довольно небольшое количество деталей. Например, в фильме сын Джона, Чарльз, во взрослом возрасте жалуется папе, что его в детстве бросили, пока сначала отец, а потом и оба родителя уезжали в Европу с дипломатическими миссиями. И поэтому он, Чарльз, обиженный любовью, стал алкоголиком. Всё отлично, только конкретно Чарльза в эти поездки в Европу как раз таки брали, начиная с 9и лет.
Ну и очень много таких деталей, на которых режиссер акцентирует внимание, оказываются прямо противоположными фактам (муж бросает жену-дочь Адамса, едет на Запад и приезжает только на похороны; на самом деле - жена уехала с ним, муж усиленно искал методы лечения; чиновника таможни растерзала толпа на глазах у неодобряющего Джона; на самом деле ничего такого не было). Зачем? Потому что у режиссера есть мысль (Адамс крутее всех живых, а его не ценили, и с семьей нелады, кроме святой жены), и он хочет, чтобы зритель её думал, reality be damned!

Сейчас на очереди Сага о Форсайтах - уже скачала, смотреть не начала, но предвкушаю.
Acadia

Выборы

Для тех, кто в танке - у нас через полтора месяца будут выборы. Точнее, для тех, кто живет в славном штате Массачусетс, выбираться будет сенатор - Браун (сегодняшний сенатор, единственный республиканец от штата в Конгрессе) против Воррен. У меня есть мнение, за кого из них я буду голосовать, но это, на самом деле, не столь интересно. Гораздо интереснее наши "3 вопроса" - 1) Availability of motor vehicle repair information (обязать выпускающих машины давать всю информацию по починке автомобилей всем починочным местам, а не только своим дилерствам, если я правильно поняла), 2) Allowing euthanasia, 3) Medical marijuana use. Мы - люди темные, телевизоров не слушаем и радиев не читаем, так что я даже и не знаю, что там общественность думает на эти животрепещущие темы.

Пугает меня то, что на основании названия законов, я бы голосовала за-за-за. Но гложет меня сумнение, а вдруг дьявол в деталях? Скажем, про ту же эвтаназию - я, вроде как, за, но все же хотелось бы, чтобы человек точно как следует подумал, был в уме и здравии, чтобы его никто к такому решению не подталкивал и тыды. То есть, читаю я, что пишут в официальном ответе "против" этого закона (на той же страничке, в самом низу), и здраво ведь рассуждают:
(...)Patients would not be required to see a psychiatrist before obtaining the lethal drug. Many patients with a treatable form of depression could get a life-ending prescription, rather than effective psychological care. Also, the proposal lacks any public safety oversight after the fatal drug is obtained. Question 2 does not require a consultation for palliative care (...). And, eligibility is based on a six-month life expectancy. Doctors agree these estimates are often wrong. Individuals can outlive their prognosis by months or even years. (...)

Про марихуану, за которую я тремя ногами "за", вариант "против" написан еще более коряво, чем сам закон. Но все же с одним моментом я там согласна - если речь конкретно об облегчении болей для тяжело больных, то есть варианты, и их много. Чем конкретно марихуана так уж крута? Или мы просто честно хотим её легализовать, но боимся сказать это вслух?

Про первый закон вообще ничего понять не могу. То есть, не могу даже пропарсить аргументацию "против" - просветите, люди добрые!
This measure would negatively alter how repair information is provided and mandate the redesign of all cars, trucks, 18-wheelers, public transit and school buses, fire engines, ambulances, motorcycles and RVs. It would require the use of 15-year-old, outdated technology.
О каком redesign идет речь? О какой устаревшей технологии? Или из того, что я даже не понимаю, о чем они говорят, надо сделать вывод, что их аргументация - туфта, и надо голосовать "за"?

Один вывод я точно могу сделать - многое зависит конкретно от того, как закон написан. И когда потом говорят, что люди голосовали за/против геев/марихуаны/людоедства, то надо внимательно читать, о чем конкретно у них шла речь.
Acadia

Эйкин

Update: aite сформулировала гораздо четче меня: Поэтому его и жалко, что он попал в ситуацию, где мнение его одобряется, а высказывание мнения - порицается. И запутался.

Мне его жалко.
Человек честно высказал своё мнение, никаких ляпов не делал, был уверен, что говорит именно то, что хочет его электорат, и что соответствует линии партии, а его братья республиканцы теперь хотят throw him under the bus.
Причем, он прав - это у либералов бывает date rape, unforced rape due to drugs/alcohol и прочее. Но настоящие парни знают, что это всё от лукавого, а legitimate rape - это тот, который forced, и каковой республиканцы (показушно, безуспешно) проводили в том году, как закон (в смысле, чтобы изнасилование определялось только как с применением силы, когда речь идет об исключениях для абортов: Earlier this year, every House Republican and 16 Democrats voted for a bill that would have rewritten the rape exception in federal abortion funding bans by inserting the phrase “forcible rape,” words eerily similar to Mr. Akin’s notion of “legitimate rape.” Among the 227 co-sponsors was Rep. Paul Ryan, now Mitt Romney’s running mate.). Да, большинство республиканцев имели в виду именно в виде показухи, было очевидно, что законопроект провалится, но Эйкин-то был одним из тех, кто честно верил!

И вообще, я - против абортов. И изнасилование - не причина убивать плод. Тем более, что это - slippery slope. Кто и в какой момент будет определять, было там насилие или не было? Так каждая желающая скажет, что было изнасилование. Собственно, с угрозой матери или с больным плодом тоже так - какая угроза достаточна? сколько врачей должно согласиться? достаточно ли найти одного, который скажет, что угроза есть (а роды - это всегда опасно, всегда есть угроза)? Даже если врачи - честные, они у нас ошибаются часто, а тут вопрос о жизни и смерти... Так что я - против абортов, и очень надеюсь, что мне не придется даже думать о таком вопросе, ни для себя ни для своих близких.
От Эйкина я отличаюсь в основном тем, что я "готова умереть" за права других эти аборты делать. Но это только потому, что у меня нет морального компаса и Веры. Была бы Вера, вполне возможно, и вопросов о правах других делать эти самые аборты, тоже не было бы.

В общем, обидно мне за него - он, видимо, до сих пор не считает, что облажался. И те, кто его выбрал (на праймериз) - тоже.
Acadia

Проблема века

Нет, я серьезно. Когда-то в бизнес-школе нас учили - хочешь придумать бизнес-идею, найди проблему. А уж решение к правильно поставленной проблеме всегда найдется. Королева прилетает на олимпиаду на парашюте, фотографии улыбающегося в полночь сына летят к папе в реальном времени, человеки побывали на луне и в открытом космосе (что важнее и первее зависит от страны проживания), а некоторые вещи всё ещё как в каменном середине прошлого веке.

Так вот, проблема - пробки. За последние 60 лет метод транспортировки человеческих тушек практически никак не изменился. Более того, народ продолжает тянуться в города и от этого пробок становится всё больше, а решений - всё меньше. Я вижу несколько путей решения проблемы в кратко и среднесрочной перспективе
  1. Информационное: если хотя бы знать, где пробки и как быстрее всего проехать в *данных условиях* то уже полегчало бы - уже имеющиеся дороги и средства передвижения использовались бы более эффективно. Гугл уже имеет опции с показом пробок, но оно не очень надежно и в реальном времени плохо помогает планировать путь. К тому же, они, кмк, смотрят на пробки только на больших дорогах, а когда там пробки, то на маленьких объездных дорогах пробки становятся еще больше, чем на крупных.
  2. Технологическое: тот же Гугл (disclaimer: yes, I have an affiliation w/Google ;) разрабатывает машину, управляемую компьютером. В Неваде уже даже выдают номера на такие машины. Опять же, они должны помочь с пробками, ибо будут ехать эффективнее.
  3. Инфраструктурное: улучшение дорог, типа как у нас построили Big Dig и сейчас добавляют полосы в хайвеи. Тем не менее, это всё too little, too late, и к моменту расширения дороги, она опять становится перегруженной.
  4. Финансовое: ввести более дорогие полосы на хайвеях, чтобы те, кому реально надо, доезжали быстрее. Или, там, налог на бензин повысить, а на общественный транспорт - понизить. Хотя у нас и общественный транспорт перегружен в час пик... Можно еще "час пик" размазать, давая налоговые скидки компаниям, которые работают по нестандартному графику или поощряют удаленную работу.
  5. Футуристическое: какие-то новые методы борьбы с - машины, могущие ехать над другими машинами;  мини-вертолетики; многоэтажные хайвеи, как в Fifth Element.
Наиболее вероятным и близким кажется первое решение, но что-то оно всё не приходит и не приходит, по-крайней мере, массово. Уже много лет назад в Японии мы видели таблички, предупреждающие "авария через 5км, до следующего съезда 35 минут езды"; а у нас и такого нет. Почему?
И второе решение уже больше 20 лет как "развивается", но все никак не дойдет даже до реального внедрения даже в одном отдельно взятом Х.
Acadia

Я мщю и мстя моя страшна

Улов новостей:
  • Male guards at an Alabama women's prison engaged in the widespread sexual abuse of female inmates for years, особенно там порадовало упоминание о том, что "Justice Department report found that Tutwiler [Alamaba women's prison] maintained the highest rate of sexual assault among prisons for women and 11th overall of those evaluated across the United States". Представляете себе, что происходит в 10и тюрьмах для мужчин, удостоившихся более высокого ранга в данном отчете?
  • Taliban thugs execute woman for 'adultery' near Kabul (...) Тwo Taliban commanders were sexually involved with the woman in Parwan, either through rape or romantically, and decided to torture her and then kill her to settle a dispute between the two of them.
Меня довольно давно волнует вопрос тюрем - что мы, как общество, от них ожидаем и зачем сажаем туда людей? Варианты:
  • (Временная) защита от рецедива: ограждение от общества, чтобы этот человек какое-то время не мог то же преступление совершить
  • Реформа преступника: чтобы он понял, что был не прав и/или что в тюрьме плохо и больше так не делал
  • Уменьшение преступлений в обществе в целом: чтоб другим неповадно было, зная возможные последствия
  • Наказание: сделал бяку, отвечай, реализованная карма
  • Месть: око за око, зуб за зуб, ты сделал больно мне, ух я тебе покажу!
Чем дальше, тем больше мне кажется, что практически единственная достижимая и достигаемая цель - последняя, ну и первая, наверное. Но основное - вот это желание отомстить, сделать преступнику плохо и очень плохо, доставив моральное удовлетворение жертвам. Как иначе объяснить такое состояние тюрем, где изнасилование, включая изнасилование тюремщиками - норма? А вот толку в долгосрочной перспективе - крайне мало. У меня, кстати, такое же (очень спорное) мнение по поводу наказаний детей - можно наказывать, но это, скорее, для морального удовлетворения родителей и для сиюсекундого ограждения от нежелаемого действия, чем для улучшения поведения ребенка в дальнейшем.
Кстати, в Ветхом Завете, кмк, именно месть и есть основной и нескрываемый мотив наказаний - око за око, и жертву попустит, можно жить дальше. Никакой идее об исправлении там и нет.

И при всем, при этом, я прекрасно понимаю это желание отомстить. "Я не злопамятная. Я просто злая, и память у меня хорошая." Причем, даже не обязательно именно таки отомстить, достаточно просто знать, что отомстить можно и нужно, и что "преступник" это знает и нервничает. Собственно, эта боязнь - и есть месть.
Acadia

Вена (4)

Продолжаю венские заметки, в случайном порядке ;)

Collapse )
Замок Хофбург и Тяжелая Жизнь Королев
Хофбург, зимняя резиденция Габсбургов, впечатлила сильно больше всех музеев - там все эти картины, мебель и драгоценности смотрелись к месту и органично. Но больше всего меня потрясла последняя (ну, почти, не считая последних двух военных лет) королева Габсбургов - Сиси. Она вышла замуж за Франца Иосифа в 1848ом, в 16 лет, считаясь одной из самых красивых женщин Европы. И все оставшуюся жизнь (еще 50 лет) занималась в основном поддержанием этой самой красоты.
- Каждый день 2(!) часа в день ей причесывали волосы, и это помимо ванн и масок.
- У неё в комнате был свой спортивный зал, со шведской стенкой и кольцами! Там она качала пресс, видимо. И это в 19ом веке. Талия была 50см (сравним с современным "золотым" стандартом 90-60-90), и после 4ех детей выросла до 51см.
- Плюс ежедневные маски, специальные диеты и тп, и тд.
И несмотря на это она не хотела портретов и фотографий после 30 лет, желая сохраниться в памяти народа молодой.

Плачутта
По рекомендации путеводителя мы нашли ресторан Плачутта. Там было очень вкусно, хотя я и не ела ни шницель, ни традиционное (и в Вене, и в ресторане) вареное мясо. Потом выяснилось, что в этом ресторане ели Эл Гор, Путин, Горбачев, Вуди Аллен, Джон Малкович и еще куча народа, чьи фотографии с владельцами висят вдоль дороги к туалету.
Acadia

Online notepad

Люди, чем вы пользуетесь для всяких записочек-списочков-писюлек? Хочется онлайн, чтобы в любой момент подсмотреть, желательно на телефоне тоже. Пробовала Evernote, который все расхваливают, но не пошло - он слишком медленный, а на телефоне - просто тормоз. Google Docs тоже долговато грузится, да и не нужно мне все это форматирование. Хочется чистый текстовый формат, быстрый и простой, желательно с метками и поиском.
Acadia

Штрафы

Недавно я, впервые за -дцать лет, получила тикет за не остановку на стоп-знаке.
В свое время, в нашем городе в апстейт Нью-Йорке, все тикеты за превышение скорости, стоп-знаки и светофоры переделывались на "стоянку на хайвее". При этом штраф был выше, чем за реальное нарушение, но не шли поинты на права и не повышалась страховка. Таким образом нарушитель и штат наживались за счет не представленных в суде страховщиков, и все были довольны. Количество паркующихся на хайвее в городе росло, несмотря на отсутствие хайвеев.

А вы получали какие-нибудь интересные штрафы?  Не обязательно дорожно-транспортного свойства.
Законов, вроде бы, много есть, но что-то мне подсказывает, что большинство из них не применяется на практике.
Acadia

История любви или

Прочитала вчера историю любви у roizman . Кстати, очень рекомендую его журнал - он один из организаторов(?) фонда "Город без наркотиков" в Екатеринбурге. Пишет про операции по поимке наркодилеров, которые они проводят, и про работу с детьми (а наркоманы в основном дети-подростки) потом. Читать тяжело, но такой луч света от того, что такие люди, как он, существуют. 

Так вот, про историю (лучше прочитать по ссылке, но вот в кратце):  девушка из деревни приехала в Екатериненбург в 17 лет, вышла замуж за мужика, которому на тот момент оставалось сидеть еще 14 лет за убийства, узнав о нем от его матери, с которой работала. Сама девушка вроде бы положительная, работала без прогулов, не наркоманила, но стала выполнять поручения мужа на воле, а поручения были как раз по перепродаже наркоты. Девушку поймали, ей за это от 8 лет в тюрьме сидеть. Когда ей предложили сделку, чтобы сидеть сильно меньше, но заложить цыгана, который старший в наркосхеме, сказала, что только через мужа. А муж ее послал более-менее. Так что ей теперь сидеть, скорее всего, а цыгана пока не поймали.

История сама по себе интересная, а также комментарии (их уже более 500) к посту. Но меня также заинтересовали параллели с местными черными гетто. Параллели нечеткие, конечно, но все же. Девушка там приехала в город, без средств и связей. Вроде бы положительная девушка, но сразу связалась с сидящими, да еще и за убийства. И в комментариях говорят, что вот, мол, у такого круга людей "не сидел - не мужик". Не знаю, насколько это к действительности относится, но здесь в черных гетто тоже большинство мужиков за что-то да сидели, и тоже это часто прямо повод гордиться. И тоже получается - быть наркодилером лучшая карьера для этого слоя населения, даже включая периодические посиделки в тюрьме за государственный счет. А в это время положительные вполне девушки рожают детей и уже становятся матерями одиночками, растящими следующую когорту кадров. И  как из этого круга выйти - неочевидно. 

Сравнения натянутые, конечно, я просто пару книг по теме американских гетто недавно прочитала. Но то, что существование такого класса населения, с соответствующими values - это не чисто американское, а, видимо, прямой и неизбежный(?)  byproduct нашего общества - это новая для меня идея. Правда, я с российскими реалиями в этом смысле совсем не знакома, кроме именно что постов Ройзмана, может быть мне тут все мерещится.