Если б я был
Мои претензии в основном по форме, а не по содержанию. Так как я сочувствую демократам, то и претензий больше к ним, хотя, по большому счету, думаю, что конкретно этот дебат был сыгран вничью.
Байден
- 50% времени ты не говоришь; в это время надо смотреться уважительно и смотреть в камеру/на телезрителей. Голливудские улыбки и ухмылки выглядели неуважительно.
- В начале и в конце надо поблагодарить зрителей, модератора и друг друга. Как можно было забыть оппонента в конце?
- Opening/closing statements готовятся заранее и должны отлетать от зубов; нельзя смотреть в бумажку, когда их говоришь!
- В отличие от
- Мне резало слух постоянное называние Райана "мой друг": оно было не взаимным и явно не искренним. Зачем?
Райан
- Ухмылка во время ответов Байдена тоже была не очень уместна
- Не был готов ответ на очевидные вопросы, типа "где детали вашего налого-бюджетного плана". Ему пришлось несколько раз уходить от вопроса, что плохо сочеталось с его желанием выглядеть straight-talking
- Не парировал/реагировал на заранее известные подколки Байдена - про 30%, про 47%. Обязан был иметь ответы, причем, зная, что это будет, мог еще и "заработать поинты", ответив красиво.
Оба
- Вы спорите не друг с другом, а for the TV audience back home! Объясняйте им, говорите с ними, смотрите на нас! Даже когда я спорю в жж, я понимаю, что зачастую я говорю не с "оппонентом", а с остальными сотнями читателей блога. Уж они-то должны это понимать!
Мне показалось, что модератор была настроено за демократов и больше агрессивных вопросов задавала именно Райану. Это мне показалось или действительно так? В остальном, как модератор, она, конечно же, была лучше, чем в прошлый раз, который, фактически, прошел без модератора.
Напоследок, надо было уволить визажиста модератора - нормальная тетка, а накрасили скулы так, что выглядела, как скелет.
А что негативного вы заметили?