Катя (inostranka) wrote,
Катя
inostranka

Wilde

Посмотрела фильм про Оскара Вайлда, сделанный людьми очень и очень его любившими. Фильм мне понравился, но мужика жалко (его посадили за гомосексуализм, хотя, честности ради, надо сказать, что он по-Сократовски сам немало постарался, чтобы этот процесс против него начался и решил не убегать, когда мог).

А тут у нас как раз Нью Джерси признало civil unions, став одним из 5и штатов с какими-то правами для однополых пар. При этом только в одном из штатов можно жениться (наш штатик!!!), а в остальных - половинчатые меры с переименованием процесса. Почему-то эта тема для меня близка, хотя пока никто из моих знакомых не имеет оснований воспользоваться данными правами. Я, в принципе, не против, чтобы такое близкое к сердцу многих слово, как marriage, осталось бы без изменений. Но почему бы нам всем тогда не перейти на civil unions когда речь идет о чисто гражданских/государственно-штатных вопросов налогов, наследств, разводов, страховок и виз? На примере нашей свадьбы скажу, что свадьба/раввин/хупа/гости все равно не имели никакого отношения к скромному походу в city hall неделей ранее для получение marriage license, так почему бы не заменить его на civil union license, а уж marriage пусть останется для того, что делает раввин/имам/ведьмачка?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 48 comments