September 6th, 2012

mystery

National Conventions

Смотрела несколько речей с national conventions; Клинтона оставила на сегодня.
Речь Клинт Иствуда - вообще редкий шедевр, включая неоднократное повторение шутки "No, he [Mitt Romney] can't do that to himself" в ответ на воображаемую реплику воображаемого Обамы. То, что Иствуд совсем с руба духнул - понятно; больше удивила реакция зала - ему усиленно аппладировали, включая standing ovation. Беримор, что это было?

Зато речь Мишель Обамы меня обрадовала - ни одного упоминания Бога. Когда она начала говорить "As president, all you have to guide you are your values and your vision and the life experiences that make you who you are." Тут сам Бог велел про себя сказать, как guiding light, и я уверена, что Бушка бы не преминул бы к нему обратиться.

На этом фоне было особенно обидно, что "After three votes, Dems put Jerusalem, God back into party platform". (про Иерусалим я "за" ;) Против Бога тоже ничего не имею, пока он четко отделен от государства и правительства, как говорит великая конституция всея Америки.
mystery

Концерт

По наводке друзей сходили вчера на Klezwoods, Бостонский а ля клезмерский ансамбль с танцовщицами живота. Было очень весело, а в конце я даже потанцевала (не животом, правда). Рекомендую.
mystery

Apple v. Samsung

Очень мне не нравится это решение присяжных. И дело не в том, что я люблю Гугл, и даже не в том, что я давно и независимо не люблю продукцию Эппла. Мне кажется, что в таких вопросах суд присяжных вообще неверный подход - присяжные делят не свои деньги, и где 100 миллионов, там и миллиард можно легко найти. Собственно, почему на миллиарде останавливаться? Было приятно прочитать, что Экономист со мной согласен: Specialised courts for patent disputes should be established, with technically minded judges in charge: the inflated patent-damage awards of recent years are largely the result of jury trials

Муж тоже подкинул интересную ссылку с интервью с главой присяжных:
when asked if the jury was ever asking whether or not a patent should have issued, he claims that they never did because that wasn't their role and the judge told them to assume the patents issued properly and not to second guess that determination. That is so wrong it's not even just wrong. The verdict form [PDF] and the jury instructions [PDF] specifically asked them to address that very question.

Одна надежда - Самсунг будет аппелировать.