September 2nd, 2011

mystery

Arthur & George by Julian Barnes

Прочитала книжку по рекомендации bagira, после того, как прочитала Suits, так как в этой книге один из главных героев тоже Парси (особая каста индусов, известных как индийские евреи). На самом деле, про Парси в этой книге совсем не много, но мне она всё равно очень понравилась. Я её, наверное, предложу для книжного клуба на следующий год, хотя она несколько длинновата.

Роман об Артуре Конан Дойле и Джордже Эйдалджи, которого неверно осудили, и которого Конан Дойль потом сумел помочь оправдать. История основана на реальных событиях, и, насколько я могу судить, довольно точно их описывает.

Меня там очень заинтересовали-затронули 2 темы. Дальше - спойлеры; хотя я читала уже зная основной сюжет, и мне это нисколько не мешало.

Первая тема: Артур.
Collapse )
mystery

Arthur & George by Julian Barnes

Вторая тема: Джордж

Его осудили в 1903-ем году за преступление, которого он очевидно не совершал и совершить не мог. Так и не очевидно, имела ли его национальность (религия была местная, отец даже был пастором) какое-то отношение к делу или нет; автор дает понять, что скорее всего имела, но косвенное - то есть, относились к нему чуток с опаской, он же "другой", и верили про него тому, что про "своего" бы не поверили. Но при этом именно наглого-четкого расизма не было. Просто нераскрытое преступление, полиции надо найти виновных, Джордж оказался крайним. А дальше - нажим на родственников и свидетелей, некие подтасовки данных, не самые лучше адвокаты, и Джордж отсидел 3 года. Но и выйдя из тюрьмы он не мог быть адвокатом, раз его не оправдали. Конан Дойль занялся этим делом, нашел неоспоримые причины, почему Джордж был невиновен, нашел преступника (его, тем не менее, никак не наказали) и в результате Джордж был оправдан полностью. В результате этого дела, оказывается, в Англии основали court of appeals; до этого надо было просто писать письма в министерство внутренних дел, чтобы их опять рассмотрели (без свидетелей, присяжных, подсудимого и тд).

Эта история меня затронула тем, что она могла произойти и сегодня, и, более того, и происходит сегодня. В прошлом же номере Экономиста писали про троих ребят, которых в 1992ом осудили за убийство трех восьмилетних мальчиков. Ребята, которым сейчас под сорок, до сих пор сидели в тюрьме, хотя тоже впечатление, что никакого отношения к делу не имели. Сейчас, под большим нажимом разных людей, дело пересмотрели, их выпустили, но под какой-то plea bargain, что вроде бы они свободны, но и не оправданы. И реальных убийц не нашли. А ребят, вроде как, тогда посадили именно потому, что убийц найти не могли, а эти были "крайними" и какие-то левые улики им пришили.

И лучше в наши дни разве что тем, что таки есть court of appeals. А так - не дай Бог попасть в руки правосудия...