mystery

Больница

На этой неделе мой дедушка опять попал в больницу, и я ездила с ним сидеть несколько дней. Я - человек очень далёкий от медицины, к сожалению, в смысле, я и анатомию-то слабенько знаю, не то, что нужные медицинские термины. При этом за несколько раз больничного опыта с родными у меня появились такие мысли:

1. В больнице надо сидеть с больным 24х7 если это хоть как-то возможно. И это верно и для родов, и для любых других операций. Если что-то совсем простое, типа перелом, так в больницу и не положат, а если уже человек там лежит, то помощь нужна примерно всегда. Начиная с того, что дедушке (как и маме до этого) давали морфий, после чего можно сразу снимать фильм для подростков о вреде наркотиков - крыша едет, и только родные люди рядом могут успокоить. Но и далее - медсестры и не должны и не могут всегда и во всём помочь, типа накормить (или хотя бы открыть все больничные коробочки) или даже заполнить меню, погулять по коридору сколько положено, поправить и тп - в нужном объёме это может сделать только человек, сидящий рядом с одним больным. Это уже не говоря о моральной поддержке. И при этом абсолютное большинство лежит самостоятельно - ну потому что кто это может себе позволить сидеть в больнице 24 часа в сутки? И вот как? Есть ли такой сервис, пусть за (большие) деньги - частная медсестра, сидящая с ровно одним пациентом? Одна моя знакомая так получила ожог 3ей степени - у неё дрожжали руки, родных рядом не было, и она облилась кофе :(

2. Кроме именно поддержки ради комфорта, очень нужна "медицинская" поддержка. К дедушке всё время приходили врачи разного профиля (у него несколько разных болезней в анамнезе) и хотели, чтобы я принимала какие-то решения, для которых у меня не было ни медицинской подготовки, ни правильных встречных вопросов; мне даже результаты анализов не выдавали, хотя у меня есть всякие power of для медицинских решений. Мне крайне не хватало "дулы", как а родах. Иногда приходил друг семьи, который работает врачом в той же больнице, но совсем по другому профилю - ему сразу всё показывали и рассказывали. После такой же ситуации с мамой мы с мужем исследовали этот вопрос и ничего не нашли - в смысле, сервис "наш человек в больнице" есть только для родов, а для всего остального - нет. Почему?? Вопросов у меня было много, разные врачи давали разные ответы, а многие говорили "этот вопрос не ко мне" - а когда придёт тот, к кому этот вопрос - не ясно, и никакого одно человека, который мог бы объяснить ситуацию и ответить на все вопросы - не было.

В общем, как сказал мой дедушка, лучше быть молодым и здоровым.
mystery

Про политику

Пару лет назад я писала про Ройзмана и умные люди меня единогласно убеждали, что он - бяка. Потом я писала про Навального, и (другие?) умные люди писали, что он - зайка, хотя бы потому, что альтернатива, свободные выборы и тд.
У меня вопрос: то, что Ройзмана выбрали - это круто? или это плохо? Как к этому относится прогрессивное человечество? Мне честно интересно мнение людей в теме; собственных знаний не хватает для ведения полноценной дискуссии.
mystery

Фильмы

Что бы такого посмотреть новенького? Интересуют детективы (спутав название посмотрела Lincoln Advocate и вполне понравилось), комедии, исторические фильмы или документальные фильмы. Еще люблю исторические мини-сериалы, типа Adams, The Kennedies. Другие сериалы не могу смотреть совсем.
Смотрю только в джиме во время бега, так что ничего вумного-глубокого не получается.
Спасибо!
mystery

Шашки

Начала играть с сыном в шашки-поддавки, и выяснилось, что я не совсем уверена в правилах. Более того, уважаемый Гугл предлагает множество вариантов; Яндекс несколько более ограничен и похож на детство, но и там не всё ясно. Я, вроде бы, нашла "правильные" ответы, но захотелось узнать, как играете вы.

Правила шашек (и поддавков):
Poll #1917313 Правила шашек и поддавков

Могут ли шашки (не дамки) есть, прыгая назад?

Да
36(76.6%)
Нет
11(23.4%)

Обязаны ли шашки есть наибольшее возможное количество шашек противника?

Да
27(60.0%)
Нет
18(40.0%)

Может ли шашка продолжать ход (продолжать есть шашки противника), став дамкой, без того, чтобы ждать следующего хода?

Да
22(50.0%)
Нет
22(50.0%)

Может ли дамка ходить (не есть) на любое количество полей?

Да
42(93.3%)
Нет
3(6.7%)

Кто ходит первым?

Белые
41(100.0%)
Черные
0(0.0%)


Правила поддавков такие же, как и шашек (за исключением цели игры)?
Да
Нет

mystery

Revenge

Revenge is a dish best served cold.
Как вы считаете, что здесь имеется в виду?
С точки зрения мстящего, как-то не ясно, почему это было бы верно. Скорее наоборот, нет? Отомстить хочется сразу, пока оно еще важно.
Или идея в том, что ты меня обидел - теперь бойся за себя и близких, ибо я тебя достану, maybe not today, maybe not tomorrow, but soon and for the rest of your life? И тогда этот внушаемый страх - часть мести?
Или просто успокоение обиженному - сразу не отомстил, но это ничего, эффект мести будет только улучшаться со временем (и тогда уже не столь важно, состоится ли реально эта самая месть, пусть сама мысль греет)?
mystery

Географическое

В городе Бостон есть, кажется, 3 не связанных между собой улицы Вашингтон. Я на этом уже попадалась.
Ну это еще можно понять - Вашингтон популярный чувак. А вот в родном городе Ньютоне есть 2 улицы Рокланд (тут и тут), плюс Рокланд Плейс. По трем разным зипкодам. А без зипкода - никакой разницы между двумя улицами нет. Ну вот кто такое придумывает, а? Подозреваю, что в обоих случаях это были разные города изначально (типа, в Ньютоне было 15, что ли, "деревень"), а когда они объединились, то не удосужились переименовать.
mystery

Помощь зала: Yellowstone

Захотелось помечтать о поездке в Yellowstone. Вопросы: в какой аэропорт лететь (полеты, вроде бы, лучше всего в Jackson - оно разумно)? где там жить - внутри парка или в каком-то из припарковых городов? Жить хочется в гостинице, не в палатке? Поездка мечтается дней на 5-6.
mystery

Частные школы, советы

Разрыв шаблона - ходила с коллегами на ланч, речь зашла о школах, все! кроме одного (у которого трое детей) говорили о том, что их дети либо уже в частных школах, либо они сильно об этом думают/планируют.
* * *
В Schindler's List есть сцена: девушка-еврейка говорит начальнику конц-лагеря о том, что они неправильно строят здание, фундамент плохой, а она  закончила Миланский университет инженером. Он тут же приказывает её убить, говоря "I'm not going to have arguments with these people." После выстрела в голову, он говорит "Take it down, repour it, rebuild it, like she said."

Почему же иногда так хочется поступить, как этому фашисту - я даже готова последовать совету, но спорить с вами об этом (признать, что совет дельный, и, соответственно, признать неправоту) гораздо сложнее.
* * *
Если б я был султан, то основала бы себе небольшой личный think tank, чтобы я говорила, в какую сторону копать, а они бы изучали и исследовали - на социальные темы. Интересно, есть ли какие-то сервисы, где можно попросить провести небольшое исследование, с использованием строго публичных материалов/гугла, и платить поштучно/почасово, а ля Mechanical Turk?

Например, очень хочется провести небольшое исследование на тему изменения условий поступления в лучшие ВУЗы - действительно ли сейчас поступить сложнее, чем 20 лет назад? за счет кого изменилось  количество поступающих (чуть не в 2-3 раза)? принимают ли меньше засчет бОльшего упора на early action? А то MIT пишет, что у них только за последние 10 лет selectivity выросла с 16% до 8% - за счет чего?

Собственно, на много злободневных тем хотелось бы сделать мини-исследования - от здравоохранения в развитых странах мира до влияния вооруженности населения (и запретов на таковое) на количество убийств, с разбивкой по штатам. Мне всё кажется, что правда - вот она, впервые за историю человечества её можно руками потрогать, но также кажется, что слишком мало кто это делает... С другой стороны, there are lies, damn lies, and statistics.
mystery

Богатыри

У моего любимого коллеги на работе интересное хобби/цель - он хочет пробежать марафон на всех семи континентах. Самое интересное, что он уже пробежал на 6и, осталась только Африка. В частности, в эту субботу он бежал марафон в Антарктиде. Официальные результаты еще не опубликовали, но он нам прислал емейл с корабля по спутниковой связи - он лично выиграл этот марафон!!! И время такое, вполне уважительное - 3 часа 29 минут (в принципе, рекорд мира в "нормальных" условиях, 2 часа 3 минуты). Написал, что условия были очень тяжелые в этом году. В год на этот марафон пускают всего 100 человек, надо записываться за несколько лет вперед; должны были бежать в конце февраля - самое теплое время, но корабль, который должен был их везти, наткнулся на айсберг (да, такое возможно, оказывается, через 100 лет после Титаника, несмотря на радары), так что марафон перенесли на месяц, и они бежали уже по измененному маршруту, из-за изменившихся условий. Интересно почитать комментарии бегунов прошлых лет (бегуны этого года еще не добежали до дома). Коллега рассказывал, что это всё довольно сложная операция - жить на Антарктиде им не дают из-за политических и environmental соображений, так что живут на корабле, только марафон - на Антарктиде.

Летел-плыл-бежал он один, потому что дома годовалый ребенок, и жена, на седьмом месяце со вторым ;)
mystery

Стам

Ужасно раздражают длинные опросы, где еще нельзя пропустить вопрос. Уже трачу своё время, чтобы помочь вам собрать данные, на интересующую вас тему - так поимейте уважение к моему времени, возьмите те ответы, которые я готова вам дать, пусть это и треть опроса. Особенно радуют вопросы с 10-и бальной шкалой, по которой предлагается оценить сначала качество, а потом важность каждого из 10-20-30 параметров. И попробуй пропусти пункт "важность для меня 37ого параметра" - нет, скажут, низзя, надо усё заполнять. Уверена, что 90% отвечающих бросают недозаполнив и результаты, соответственно, сильно искажены в пользу тех, у кого много свободно-бездумного времени. Фух, высказалась ;)
* * *
Много где о(б)суждают книжку Шерил Сэндберг. Пойти, что ли, прочитать, и сразу стать CEO всея Руси?
* * *
Интересно наблюдать процесс разрушения парадигм в собственной голове. Физически ощущаю, как мозг, видя очевидную нестыковку модели и фактов, старается подогнать модель под факты (и подобрать факты под модель), минимизируя количеством изменений этой самой модели.