Катя (inostranka) wrote,
Катя
inostranka

Apple v. Samsung

Очень мне не нравится это решение присяжных. И дело не в том, что я люблю Гугл, и даже не в том, что я давно и независимо не люблю продукцию Эппла. Мне кажется, что в таких вопросах суд присяжных вообще неверный подход - присяжные делят не свои деньги, и где 100 миллионов, там и миллиард можно легко найти. Собственно, почему на миллиарде останавливаться? Было приятно прочитать, что Экономист со мной согласен: Specialised courts for patent disputes should be established, with technically minded judges in charge: the inflated patent-damage awards of recent years are largely the result of jury trials

Муж тоже подкинул интересную ссылку с интервью с главой присяжных:
when asked if the jury was ever asking whether or not a patent should have issued, he claims that they never did because that wasn't their role and the judge told them to assume the patents issued properly and not to second guess that determination. That is so wrong it's not even just wrong. The verdict form [PDF] and the jury instructions [PDF] specifically asked them to address that very question.

Одна надежда - Самсунг будет аппелировать.
Tags: politics
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments